Better Markets nộp văn bản ủng hộ SEC Hoa Kỳ trong vụ kiện Ripple

Tổ chức này lập luận rằng phán quyết trước đó của Tòa án Quận phía Nam New York làm suy yếu các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư.

Trong bản trình bày của mình, Better Markets tuyên bố XRP đủ điều kiện là chứng khoán. Tổ chức phi lợi nhuận cũng khẳng định phán quyết của tòa án quận đã làm suy yếu Howey Test, một nền tảng của luật chứng khoán Hoa Kỳ, bằng cách thu hẹp định nghĩa về “hợp đồng đầu tư”.

Theo tổ chức, tòa án đã loại trừ nhiều giao dịch crypto khỏi các quy định, nên khiến nhà đầu tư có nguy cơ bị lừa đảo. Tổ chức tuyên bố các trader bán lẻ đang gặp rủi ro vì khả năng của SEC trong việc bảo vệ nhà đầu tư kém hiểu biết hơn tránh khỏi âm mưu lừa đảo giảm sút do cách giải thích luật của tòa án.

Ripple đã giành được một phần chiến thắng trước SEC trong vụ kiện mà cơ quan quản lý này đưa ra, cáo buộc nền tảng thanh toán đã tiến hành chào bán chứng khoán chưa đăng ký bằng cách bán XRP.

Trong phán quyết đó, Thẩm phán Analisa Torres tuyên bố token này không phải là chứng khoán khi được bán cho các nhà đầu tư bán lẻ trên các sàn giao dịch. Tuy nhiên, bà phán quyết nó vi phạm luật chứng khoán khi được chào bán cho các nhà đầu tư tổ chức.

Chuyên gia pháp lý bác bỏ hành động của Better Markets

Động thái của Better Markets diễn ra chỉ một tuần sau khi SEC chính thức kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Torres, yêu cầu Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ hủy bỏ quyết định này. Trong khi cơ quan này cho rằng phán quyết của thẩm phán là “sai lầm cả về mặt thực tế lẫn pháp lý”, luật sư trưởng của Ripple, Stuart Alderoty, nhận định rằng đơn kháng cáo này chỉ là sự “lặp lại những lập luận đã thất bại”.

Văn bản ủng hộ đã thu hút sự chú ý từ các chuyên gia pháp lý và cộng đồng crypto nói chung. Một số người chỉ ra mối quan hệ giữa CEO Denis Kelleher của Better Markets và chính quyền Biden, nơi ông là thành viên của team chuyển giao, với cáo buộc thiên vị.

Luật sư Jeremy Hogan cũng chỉ trích lập luận của tổ chức là thiếu cơ sở và không liên quan với phán quyết của tòa án.

“Văn bản của Better Markets rất khó hiểu. Không phải vì tôi nghĩ rằng vụ án này sẽ không bao giờ được tòa phúc thẩm phán quyết, mà vì nó hoàn toàn bỏ lỡ (hoặc hiểu sai?) những gì Thẩm phán xét xử đã phán quyết”.

Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.